TomProbe与同类产品的比较--宏观比较和具体比较

注：本文由于研究可能不足，可能有少量不妥甚至错误，将在日后改正。

一、宏观比较

宏观比较就是看主要矛盾、看要害。这个重要，细节容易使人糊涂（比1元钱的数量，容易产生乞丐比富豪更有钱的错觉）。

1. TomProbe vs 阿里Arthas

TomProbe是Windows安装版程序，阿里Arthas是Dos程序，二者没有可比性，就像Windows操作系统和Dos操作系统没有可比性一样。

2. TomProbe vs Tomcat自带的Manager模块

Manager模块有虚拟机和app管理功能，TomProbe没这个功能。

Manager模块对Tomcat的监测只是显示了一些最基本最简单的数据，而TomProbe对Tomcat的监测要丰富很多。在诊断网站健康、发现网站是否稳定、查找原因、发现消耗CPU代码、了解用户访问和黑客攻击情况等方面，TomProbe很起作用，而Manager模块几乎不起作用。

TomProbe与Manager模块是互补关系，而不是竞争和替代关系。

3. TomProbe vs Psi-probe

Psi-probe与Tomcat自带的Manager模块几乎可以划等号。可能Psi-probe作者觉得Manager模块的界面可以合并在一个界面里用页帧切换更好些；另外需要增加线程、Datasource和群集的显示（量是增加了，但对监测的认识似乎无质的提高）；另外对总流量、总请求用简单的图表显示。

4. TomProbe vs IT运维软件

IT运维软件把Tomcat作为进程和网络端口来监测，只能监测Tomcat总内存、CPU、流量等几个很有限的数据，并且对它们的监测应该是粗糙和肤浅的。在监测Tomcat方面，IT运维软件应该完全无法与TomProbe相比。

二、具体比较

	TomProbe	Tomcat自带Manager模块	Psi-probe	阿里Arthas	IT运维软件
谁用	开发者、运维者、业主（包括不懂技术）	开发者、运维者	开发者、运维者	Java研究者和极少数有特殊癖好的高级Java开发者	运维者、业主（包括不懂技术）
目的	监测网站，对其健康状况和是否稳定作出判断、并帮助查找原因。	对网站的app和虚拟主机进行管理（添加、删除等），并显示当前一些数据（版本、内存等）	对网站的app进行管理（添加、删除等），并显示更多的当前数据（版本、内存、线程、数据源、群集等）	对网站当前的Java对象、方法、变量、JVM做分析，填补学术空白。	大致监测网站，对其状况作大致了解。
开发者能否判断网站开发得稳定？	能	不能	不能	不能	不能
运维者能否预知网站快要宕了，启动Tomcat，保证网站不间断对外服务？	能	不能	不能	不能	不能
业主能否判断网站开发得不稳定而拒绝验收项目？	能	不能	不能	不能	不能
是否显示网站历史数据？	是	否	否	否	是
能否看出过去和现在网站的用户访问情况和黑客攻击情况？	大致能（比较详细）	不能	不能	不能	大致能（不详细）
是否显示操作系统名称和版本号（与稳定性有关）？	是	是	是	否	是
是否显示JVM提供商名称和版本号（与开发和部署有关）？	是	是	是	否	否
是否显示当前空闲内存、总内存、最大内存（内存快用光，网站要宕了，赶快重启）？	是	是	是	否	否（只能显示总内存）
能否让Tomcat做一次System.gc()垃圾回收后采集数据（了解真正的空闲内存，以大致判断下次总内存爬升发生在什么时候）？	是	否	否	否	否
是否显示当前空闲线程、总线程、死锁线程的数量（与性能有关）？	是	是	是	是	否
是否显示有外来线程（正是外来线程数量不可控导致网站宕了）？	是	否	否	否	否
是否显示当前总CPU（这与性能、稳定性有关）？	是	否	否	否	是
是否显示历史总CPU曲线（网站总CPU经常在10%以上，响应迟钝，用户流失，得增加服务器了）？	是	否	否	否	是
是否显示总的上/下行流量？	是	是	是	否	是
是否显示显示上/下行流量历史曲线（以大致了解哪些时间用户活跃）？	是	否	否	否	是
是否显示显示各个Host、Conext、Connector的上/下行流量历史曲线（对用户访问情况了解得更详细）？	是	否	否	否	否
是否显示总的请求次数？	是	是	是	否	否
是否显示显示请求次数历史曲线（以大致了解哪些时间用户活跃）？	是	否（但对各个Context统计了总请求次数）	是	否	否
是否显示显示各个Host、Conext、Connector的请求次数历史曲线（对用户访问情况了解得更详细）？	是	否	否	否	否
是否显示总的连接数？	是	否	否	否	否
是否显示显示连接数历史曲线（以大致了解哪些时间用户活跃）？	是	否	否	否	否
是否显示显示各个Host、Conext、Connector的连接数历史曲线（对用户访问情况了解得更详细）？	是	否	否	否	否
是否显示自启动的运行天数（挺了好长时间，我骄傲）？	是	否	否	否	否
是否显示“正常/.不正常（内存泄漏，将用光内存而宕掉）/不正常（CPU平时过高，网站响应迟钝）”等状态（欺负我业主不懂技术，搞个演示版来要老子掏钱）？	是	否	否	否	否
是否显示Session数历史曲线（与某些业务的用户访问数有关，也与内存消耗、稳定性、负载均衡有关）？	是	否（但对各个Context显示了当前Session数）	否	否	否
能否查看各线程的当前CPU消耗？	能	否	否	能	否
能否定位解决“我的网站突然CPU变得很高，并且CPU一直保持很高”这个问题（与宕机几乎无异，问题随机出现，debug一次需要几个月，解决起来需要几年，真的使人抓狂）？	能（很容易）	否	否	能（大致上定位）	否
能否查找网站平时是哪些代码消耗了CPU（负载这么低，有些代码需要优化，大大提高负载，节省硬件服务器）?	能	否	否	否	否
能否查看Tomcat固有线程队列里的任务数的历史数据（与负载均衡、内存消耗、宕机有关）？	能	否	否	否	否
能否查看异步Servlet的执行情况(已完成数量、在做数量)的历史数据（异步Servlet虽好，但可能也是陷阱，导致占用线程）？	能	否	否	否	否
是否对Tomcat的shutdown端口进行监控（Tomcat对这端口检查不是很严，黑客容易通过这个端口攻击）？	是	否	否	否	否
能否对Tomcat的虚拟主机进行管理？	否	能	否	否	否
能否对Tomcat的app进行管理和部署？	否	能	能	否	否
是否显示了DataSource列表（DataSource可是地雷，容易引起大内存消耗或泄漏或宕机）？	否（未来我公司要制定规范，以方便对DataSource监测）	否	是（但只是列出DataSource的名称有什么用）	否	否
是否显示了群集列表？	否	否	是（实践上有用到Tomcat群集的案例吗）	否	否
显示Tomcat程序拓扑图的完整度	90%	70%	75%	0%	0%
界面是否美观？	很美观（可以任意设置背景图片并调节亮度）	一般	一般	不美观（Dos窗口显示）	一般
界面是否用户友好？	很友好（所有数据在一个界面显示，一目了然，切割窗口，可拖拽调节大小）	一般（多次按钮，多个界面）	一般（页帧显示，多个界面）	丑陋（Dos窗口下，发一次指令，出来一些数据）	一般
基于Windows or Dos?	Windows安装版	Windows浏览器程序	Windows浏览器程序	Dos	Windows浏览器程序
安装麻烦程度（最麻烦：100）	4	1	2	3	5
平时使用麻烦程度（最麻烦：100）	0	2	2	100	2
能否只安装一个客户端对很多个Tomcat监测?	能（很轻松，登录界面有网站列表，用鼠标点几下即可）	能（有点烦，每次要在浏览器输入不同的网址和用户名和密码）	能（有点烦，每次要在浏览器输入不同的网址和用户名和密码）	能（有点烦，每次要在Dos输入不同的参数）	能（应该是很轻松）
是否开源？	半开源（for-tomprobe的Tomcat完全开源，TomProbe客户端完全闭源）	完全开源	完全开源	完全开源	完全闭源
与Tomcat的耦合程度	较紧	较紧	稍紧	松，无耦合	松，无耦合
国家安全性和自主可控	提高了国家安全和自主可控（采用我公司重新编译过for-tomprobe版本的Tomcat，出了安全问题，找我公司问责）	无影响	无影响	无影响	无影响
技术得分	100 （对Tomcat源代码很精通、超强的阅读代码能力、炉火纯青的Windows安装版程序编写技术、踏雪无痕的联网程序技术）	80 （对Tomcat源代码很精通、自己写的Tomcat、JavaScript熟练）	80 （对Tomcat源代码精通、阅读代码能力强、JavaScript熟练）	75 （对Java的ClassLoader、注解和2个包类库熟练，无Windows客户端）	75 （JavaScript用得很棒）
是否支持Spring Boot?	是	否？	部分支持？	是	是
能否对Tomcat以外的程序监测	只能监测Tomcat	只能监测（和管理）Tomcat	只能监测（和管理）Tomcat	对任何Java程序分析？	对任何联网程序监测？
多语言支持	同时支持英文和中文显示	同时支持英文、中文、日文、法文等多国家文字显示	只有英文显示	只有英文显示	只有中文（或英文）显示。